Benvenuto su questo spazio. Molti sono gli argomenti: troverai attualità, schede di giardinaggio, ricette di cucina, articoli sulla natura, parapsicologia, mitologia, favole, poesie, letteratura, la Roma del tempo che fu. Spero che trascorrerai attimi piacevoli e sereni e, se vorrai intervenire o contattarmi, ne sarò felice.
Marista
HomeArticoli Stanley Jaki il rapporto tra scienza e fede
E' morto il filosofo e fisico ungherese naturalizzato
statunitense Stanley Jaki, monaco benedettino noto studioso di fama
internazionale del rapporto tra teologia e scienza, e' morto in un ospedale di
Madrid, in seguito a complicazioni cardiache, all'eta' di 84 anni. Lo studioso
si trovava in Spagna per visitare alcuni amici, prima di tornare negli Stati
Uniti; una decina di giorni fa aveva tenuto a Roma alcune lezioni al master in
scienza e fede del Pontificio Ateneo Regina Apostolorum. (Adnkronos).
Il mondo attuale è afflitto da disparità sociali, dal trionfo della astuzia , della avidità e della indifferenza, che permettono nelle accettazione supina dei più, che i deboli,
che non sono soltanto nel terzo mondo, vengano rigettati sempre più indietro. Per
loro solo belle parole e suggestioni,
mentre nei fatti vediamo crescere le
file alla Caritas ed ingrossarsi il drappello dei disagiati, di coloro che
vengono lasciati indietro, mentre ipocritamente si inneggia da decenni alla
parità ed alla solidarietà.
Tutti presi dalla tecnologia,
dallo strologare spesso spocchioso dei tecnici, che pieni di sicumera ci hanno anche indotto ad affidarci a rovinosi
"governi tecnici", governi in cui, e ce ne accorgiamo col senno di poi, l'uomo come persona non veniva neanche preso in
considerazione, e come i tecnici ci hanno ridotti è davnti ai nostri occhi, siamo impoveriti materialmente e spiritualmente, per riscoprire forse che esiste l'uomo e che la solidarietà non è merce astratta da cortei e comizi o affare da FMI e similari, c'è voluto un terremoto in Abruzzo.
Capiremo infine che tecnica e scienza non possono indicarci quel che è bene o quel che è male e che laici o cattolici che siamo, dobbiamo partire dal rispetto per la persona, per l'uomo, dal riconoscimento del fatto che l'uomo non può essere solo materia , ma in ogni caso deve curare anche la dimensione spirituale e questo indipendentemente dal sentirsi o meno credente.
Non sappiamo in genere neanche
più valutare bene e male, capire cosa è la pietà, l'amore, la solidarietà vera
e non pelosa. Tutti presi a rimarcare la laicità dello Stato, che è cosa
sana e giusta senza dubbio, direi
doverosa, ma non c'è solo quella e comunque non
implica la messa al bando di quanto di buono il pensiero cattolico che è alle radici della nostra civiltà, ha
prodotto.
In un clima di caccia alle streghe si è discusso in
questi tempi del tema del rapporto tra scienza e fede, quindi probabilissimo che molti in Italia,
nulla sappiano di questo illustre
filosofo - fisico, invece
dobbiamo ascoltare più voci se vogiamo avvicinarci il più possibile al vero,
altrimenti saremo sempre condotti dagli altri e dove gli altri vogliono , e
questo non sarebbe mai nel nostro interesse, ma nel loro.
Il tema del rapporto teologia e scienza è attualissimo. Può
la scienza arrivare a dimostrare che
Dio non esiste? Molti hanno già risposto e dimostrato che no, non può,
come non può dimostare il contrario,
cioè che Dio esista, ma la scienza può arrivare a indicare in un certo senso la
presenza di Dio. E a me sembra che dalla
fisica , scienza che più ci avvicina
alla filosofia, arrivi questa forte indicazione della presenza di Dio.
L'opera di questo
illustre monaco benedettino: Stanley Jaki, è preziosa per chi volesse accostarsi a questa problematica attuale ed affascinante, per questo di seguito riporto una intervista di Luigi dell'Aglio a Jaki Il terrore scientifico. Leggetela, è
interessante, è stata fatta dopo il crollo delle due torri a Manhattan.
LUIGI DELL'AGLIO: IL TERRORE SCIENTIFICO
L'attentato di Manhattan è la tragica dimostrazione che la
tecnologia può tradirci: parla l'americano Jaki
"L'11 settembre? L'Occidente rischia disastri ancora
più gravi"
"Se non smetteremo di pensare che il potere
quantitativo possa controllare tutto il resto, la nostra civiltà crollerà"
"La caduta delle Twin Towers è la tragica dimostrazione
che la matematica e l'ingegneria sono inesorabilmente neutrali. Con le loro
leggi avevano tenuto in piedi le Torri, per le stesse leggi le hanno lasciate
cadere sotto i colpi dei terroristi. Un'ennesima prova che la categoria delle
quantità su cui poggiano le scienze esatte, anche se affascinante, è altamente
ingannevole perché priva di una dimensione morale". Sorprende e
"aggancia" la riflessione che fa Stanley L. Jaki, benedettino e
professore di Storia e filosofia della scienza alla Seton Hall University,
South Orange (Usa), a Roma in questi giorni per un convegno della Pontificia Accademia
delle Scienze in tema di sapere scientifico ed educazione. Come ricercatore è
noto anche per le sue applicazioni dei teoremi di Kurt Goedel.
Professor Jaki, come ha vissuto l'11 settembre da
scienziato?
"La distruzione delle Twin Towers è stata orribile ma
il mondo occidentale va incontro a una catastrofe ancora più grave, se si
lascia troppo incantare dalla tecnologia scientifica. Cioè dallo straordinario
potere di dominare gli aspetti quantitativi delle cose. Se arriviamo a pensare
che, grazie al potere "quantitativo", sia possibile controllare anche
ciò che non è "quantitativo", ci allontaneremo del tutto dai valori
più importanti della vita umana".
Insomma, secondo lei, l'11 settembre la tecnologia ha
"tradito"?
"I terroristi che hanno fatto sprofondare le torri di
New York hanno utilizzato gli ultimi risultati della tecnologia. Ho letto il
rapporto degli ingegneri esperti di struttura dei grattacieli. Se i terroristi
avessero colpito le torri non all'ottantesimo piano ma al novantesimo o più in
alto, non ci sarebbe stato il collasso. Le hanno colpite nel punto
strutturalmente più debole. Coincidenza o no, questo è il fatto".
Che cosa dedurne? Che anche in questo c'è una responsabilità
sulla scienza?
"La tecnologia non è vulnerabile o invulnerabile. È
precisa o imprecisa. E certo non è buona o cattiva dal punto di vista
morale".
Gli scienziati lo sanno?
"Cosa dichiarò John Robert Oppenheimer, il direttore
del Progetto Manhattan? "Quando ormai sei a un passo da una impresa
scientifica tecnologicamente dolce, vai avanti e soltanto dopo il successo
tecnico ti preoccupi del resto". La maggior parte degli scienziati non
vuol saperne dei limiti del criterio quantitativo. Anche la maggior parte dei
teologi non ne sa niente".
C'è una tendenza a rimuovere questo ragionamento?
"È una questione che può essere capita immediatamente.
Eppure su di essa si potrebbero scrivere montagne di libri senza che la gente
la capisca".
Ci si è chiesti se il terrorismo e la guerra non stornino
attenzione e soldi dalla ricerca che porta benessere e progresso.
"Ma scienza e tecnologia non possono automaticamente
assicurare né il progresso né la stabilità nel mondo. Troppo spesso ci si prova
ricorrendo alla guerra. E c'è ancora chi crede che la scienza possa, da sola,
produrre stabilità e progresso? Scienza e tecnologia possono soltanto
assicurare al genere umano i mezzi necessari per fare certe cose. Ma non
forniscono né gli scopi né la determinazione né la buona volontà. Tutto ciò
esula dalle preoccupazioni della scienza".
Ma una parte degli scienziati rinvia apertamente a una
ricerca interiore...
"Prendiamo la teoria della relatività. È una
rappresentazione assolutamente matematica, quantitativa. Ma in nome della
teoria della relatività è stato predicato un vangelo secondo il quale tutto è
relativo. E questa è diventata la sola verità assoluta".
Nell'insegnamento, quale metodo va introdotto perché i
giovani imparino ad amare la scienza e a usarla per l'umanità e non contro?
"Prima di tutto, nelle scuole ci vuole disciplina;
altrimenti la scienza non vi potrà mai entrare seriamente. Poi occorrono
insegnanti convinti che esiste una differenza tra il male e il bene. Dobbiamo
guarire l'insegnamento da questa malattia universale: la persuasione che vi
siano soltanto attitudini differenti e che siano tutte, invariabilmente, buone
e accettabili. Oggi i principii generali vigenti in Occidente assolvono
qualsiasi comportamento: ma questo può portare al fallimento della società
moderna. Il 65% dei ragazzi di colore e il 35% dei ragazzi bianchi vengono
allevati senza un padre. È un rischio molto maggiore delle bombe nucleari da 50
chili l'una chiuse in una valigia".
Vede rimedi a questa situazione?
"L'uomo impara soltanto battendo il muso contro i suoi
errori. Io spero che la tragedia delle Torri Gemelle risvegli il mondo
occidentale. Oltre che dei fondamentalisti musulmani, dovremmo preoccuparci
delle fondamenta della cultura occidentale che franano. Questa è ormai ridotta,
più che altro, a una civilizzazione, cioè a un complesso di comportamenti
civili. Una civilizzazione che ha gettato via la cultura. La parola cultura è
intimamente legata al culto, cioè alla religione. E l'Occidente di oggi non ha
e non vuole religione, rivelazione".
Parla lo scienziato o il padre benedettino?
"Parlano tutti e due. Quando uno scienziato affronta un
argomento, impiegando soltanto qualche dato scientifico, in realtà parla da
filosofo. Chi non può usare un approccio quantitativo, diventa ipso facto un
filosofo. Quando pronunciate la parola "essere", siete di fatto un
metafisico".
La scienza è "condannata" a essere quantitativa?
"Non è condannata, quella è la sua natura distintiva,
il suo metodo. E più un ramo della scienza può risultare
"quantitativo", più merita il riconoscimento di scienza veramente
detta. La chimica, la fisica, l'astronomia, sono scienze esatte. Sta per
diventarlo la biologia, grazie alla microbiologia. La sociologia e la
psicologia non lo sono affatto; possono diventare discorsi razionali, non
scienze".
Spesso la società si rivolge alla scienza per avere consigli
di ogni genere.
"È un errore accostarsi agli scienziati per avere
risposte etiche, filosofiche o sociologiche. Anche se ci sono fisici che, senza
aver fatto nemmeno un corso di epistemologia o di morale, pretendono di tenere
conferenze in queste materie".
Scrivi Commento
Si prega di inserire commenti riguardanti l'articolo.
Commenti ritenuti offensivi verranno eliminati.
E' severamente vietato qualsiasi tipo di spam. Cose del genere verranno cancellate.
I commenti verranno approvati dall'Amministratore prima di venire pubblicati.
Ricordarsi di inserire il codice numerico nell'apposito box
Se il codice è errato riaggiornare la pagina (refresh)
1. to live and let die. Scritto da
Indirizzo e-mail protetto dal bots spam , deve abilitare Javascript per vederlo
, il 19-07-2010 00:25 Salve Marista. Negare l’esistenza di Dio è impossibile, la Scienza non lo può negare anche se gli scienziati, magari solo per il gusto di poterlo fare, vorrebbe farlo, chiamalo pure orgoglio professionale se vuoi, se potessero, lo avrebbero dimostrato già da un bel pezzo. La stessa scienza però di fronte ai misteri della Vita, basta vedersi quello della procreazione, della crescita e quello della Morte, ci può spiegare come questi fenomeni avvengono, ci possono fino ad un determinato punto spiegare quasi tutta la Catena di evoluzione, sia della Flora sia della Fauna, ma non sanno dirci il perche di tutto questo, per questo non può negare l’esistenza di Dio. Ci parlano di un Big Bang, anzi l’eco di quel Botto ce lo possono anche far ascoltare, ci possono far vedere come le Galassie lontane, che magari ora manco esistono più, erano milioni di anni luce fa Ci possono anche spiegare come il tutto sia stato racchiuso in un piccolo gucchiaino di Materia e ci possono anche dire che il tutto fu liberato nel nulla a formare l’Universo da una gran Botto, e io a questo punto non posso far altro che pensare a San Agostino, allo stesso tempo però non posso far a meno di dire a tutti questi scienziati di tacere. La Scienza è una ammasso di discipline che ci aiuta a vivere. La Scienza ci aiuta a forgiare un futuro migliore. La Scienza ci permette di alleviare tanti mali nel Mondo. La Scienza non dovrebbe essere usata per distruggere o per soggiogare o per sfruttare l’Umanità o parte di essa, meno fortunata, bensì per aiutarla a vivere meglio. Gli scienziati dovrebbero tacere, le loro scoperte hanno portato e fatto molto male e poco bene all’Umanità e al Pianeta. Soltanto la medicina merita un applauso Le stesse cose però le devo dire agli ecclesiastici, a tutte le Religioni e filosofie teologiche,anche loro devono tacere. La Fede è una forza interiore nostra, la mia , la tua, la loro, quella di tutti. La Fede è quello che ci sprona ad andare aventi sperando in un futuro migliore. La Fede non dovrebbe essere un arma di sottomissione di Popoli, una ragione di conquista e di morte. Ci siamo allontanati, sia dai fini della Fede sia da quelli della Scienza. Pertanto anche i religiosi dovrebbero tacere, hanno fatto più male loro all’uomo che tutti gli scienziati di questa Terra messi insieme.
Ora è la Politica che in tutti Campi regna sovrana. Si parla di Governo, ma governare vuol dire amministrare. Si parla di governanti, intendendo amministratori, ma non ne vedo in giro. Si parla invece di politica, cioè l’intrigo, e il mondo è pieno di intrighi Si parla di politici, di intriganti insomma, e ne vedo tanti. Ma nessuno, nessuno parla di rispetto verso il prossimo, del vero rispetto, non di quello di lotta di Classe o di interessi da lobby, non di quello che per torna conto fa stringere oggi un amicizia, domai un'altra, ma del rispetto della persona e del Ambiente come tali, perche tali. Vedi Marista il guaio è che manca la Fede la quale fu surclassata prima dalla Religione, poi dalla Scienza e infine dalla Politica. Ed è per questo che l’umanità è in via di estinzione, e si sta soffocando, magari…. anche con il CO2….. Ciao. PS. Se non fosse da piangere sarebbe tutto da ridere, per questa Notte qui a Bremen prevedono 11° C (Undici) per domani e tutta la settimana dai 23° di oggi ai 35° di domani fino a Venerdì, roba da matt, ora chiudo almeno stanotte si dorme bene,a domani.
Home 
Commenti (1)
Segreti di denaro, interesse e inflazione
