La notizia in breve :  'Bocciato' perché non sa leggere il giuramento di fedeltà alla Repubblica italiana necessario per ottenere la cittadinanza.

E successo ad un Egiziano nel bergamasco, il 36 enne , sposatosi con una Italiana voleva ipso facto la cittadinanza, e giustamente credo io  : "Chiedere la cittadinanza - riporta L'Eco di Bergamo nell'edizione di ieri - significa abbracciare i valori e la cultura del nostro Paese. Partendo da questo giusto assunto di buon senso  , il sindaco ne deduce  la necessità di  perlomeno aver  perlomeno imparato a memoria Il giuramento di fedeltà che  è un passaggio obbligatorio prima della consegna del decreto ministeriale che conferisce la cittadinanza. Un passaggio che il 36enne dovrà ripetere, prima di potersi dire italiano.
Due righe, una formuletta vuota di cui l'Egiziano non conosce il significato che giuraci, non gli interessa ovviamente e comprensibilmente. Che senso ha tutto questo? Nessuno.

Santa pazienza, ma come si fa ad affermare una aberrazione simile, che cioè un individuo diventa "italiano" solo perché ha imparato un giuramento a memoria? Davvero non sembrano esserci limiti  alla demenza pura in questo sciagurato paese, stiamo precipitando sempre più in basso: ormai ci avviamo decisamente a diventare una chiassosa repubblica delle scimmie.

Insomma  gli Italiani fino a prova contraria non  si distinguono da un francese o un  tedesco, solo perché come scimmie  imparato due righe a memoria, ma  cittadino Italiano  nelle intenzioni dei Padri Costituenti  è un soggetto cui fa capo l'articolo 3 della Costituzione, che tutti hanno in bocca da sera a mattina per piegarla ai fini più strampalati, facendone scempio e lupanare, ma sulla quale non sanno meditare nemmeno quel minimo  che occorrerebbe, sena voli pindarici, ma come qualunque lettore di media attenzione può fare.


articolo 3 della Costituzione dice che "Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese."

Lo ha letto il leghista? E se si che ha capito? Lo hanno letto quelli della cittadinanza a chiunque, purchè "esotico"?  O hanno letto  estrapolando solo quello che fa loro comodo? Davvero basta leggere due righe per essere cittadini? Allora diamola ai robottini giocattolo, saremmo meno ridicoli credo.
A me sembra che  per "lo sviluppo della persona umana" che permette la "effettiva partecipazione" alla organizzazione politica e sociale del Paese ( che questo comporta la cittadinanza Italiana, implicando con ciò diritti e doveri per chi non  vuole capire), sia necessario per chiunque, nato in Italia o meno,  avere acquisito  la "identità nazionale", un cittadino Italiano non sarà mai determinato con una formuletta burocratica  buona per  tutte le stagioni e per tutti gli interessi che si presenteranno.

Si presume in un mondo minimamente civile che  la "qualità di cittadino" implichi il senso della identità nazionale, la capacità di giudizio, di scelta, di  condivisione di vita comune, di rispetto di regole comuni, di una dimensione etico-morale comune. E tutto questo non lo si dimostra leggendo una formuletta , caro sindaco leghista, e mi chiede, lei il senso civico, ce lo ha?
Che  la grande questione è tutta qui, ma gli Italiani hanno la identità di cittadini Italiani, o son loro come scimmie alla fine?