Il baro (1645 circa) di Georges de La Tour

Sembra facile comprendere come uno Stato rappresentato da un Potere Politico debole , sarà difficilmente in grado di risolvere i  conflitti  che inevitabilmente  si presentano.

Il potere  che governa deve ricorrere alla mediazione tra interessi divergenti, e sempre o quasi , farà degli scontenti .

Una classe politica debole, che  oltre tutto  abbia scarso  o nullo   tasso di  comprensione  dei  problemi del vivere dei cittadini comuni, mentre poco o niente riesce ad aderire ai valori da quelli stessi condivisi, sarà  più attratta da un modus operandi che privilegi quei poteri forti e ricchi che poi sono gli stessi che  stanno creando in sostanza il malcontento  e l'antagonismo.

Da una situazione così, non  si vede come se ne possa uscire.

E' quello che sta succedendo da decenni nel nostro Paese,  ed il tutto è aggravato dal progresso tecnologico che  accentua, da parte di uno Stato  distante ,  avido e pasticcione, il peso complessivo del potere  delle sue  burocrazie sull'individuo. Anche questa alla fine è una forma di violenza. Il cittadino ne sente l'oppressione, gli infiniti giochetti di prestigio per distrarlo, alla fine risultano riconoscibili ed offensivi.

Che l'oppressione del  Potere centrale sia mediata  e moltiplicata  tramite l'esercizio di  moltissimi soggetti  minori, non fa che accrescere la oppressione  di grandi, medi e piccoli  ingranaggi ( Burocrazie) che  troppo spesso abusano individualmente dei poteri loro assegnati, quando a questo  si aggiunga certa italica indolenza e  certa evidente incompetenza,  si comprende bene come la mistura tenda a divenire destabilizzante.

Lo Stato  comunque da sempre  ha dalla sua una carta potente :  la possibilità di esercitare il potere di coercizione tramite le leggi, in questo modo  egli può ridurre  la forza della ribellione del cittadino che  deve, se vuole fare parte a pieno diritto della società, seguirle.

Le leggi, le norme,  e la amministrazione della giustizia sono quindi  il mezzo necessario per mantenere l'ordine e per  curare l'interesse comune, collante della società.

Ma se uno Stato si trovasse a svolgere questa funzione del legiferare e del normare  in modo confuso ed incompleto , e così facesse  poi nella  applicazione delle leggi , e peggio ancora , se  nel giudicare si seguisse spesso   il capriccio del caso, del luogo, del momento, togliendo al cittadino persino la certezza del diritto,  lasciando nei fatti  quindi   infiniti spazi in cui i poteri forti e di oppressione del cittadino comune potrebbero comodamente infiltrarsi, allora accadrebbe il peggio : questi poteri potrebbero benissimo, con i mezzi  di cui solo  loro dispongono,  impadronirsi in sostanza di parte di quel potere che il cittadino riteneva  spettasse allo Stato inteso come arbitro del bene comune.
In questo maleaugurato caso si potrebbe arrivare,   tramite organismi di potere secondari come  le potenti Commissioni, i Convegni, i Dibattiti, la alta formazione  e la  disinformazione ,  la stampa, i media in genere, a porre pesantemente il proprio condizionamento sul piatto della bilancia che risulterà sempre  e solo pendere verso  "color che puotono quel che si vogliono".
Rotto in questo modo  il patto sociale,  non ci si deve poi meravigliare se il cittadino,  alienato e  mortificato, si staccherà sempre di più  dal tacito legame col potere centrale.

 Se non troverà sul territorio  nessun aggregatore legale, come in effetti accade,  è facile  che   volga altrove le sue attenzioni , ed è storia del nostro Sud . Nel migliore dei casi si isolerà dalla vita comune chiudendosi nel particolare , esaltando la tendenza all'individualismo e alla diffidenza verso uno Stato che percepisce solo come  percettore di risorse che poi  indirizza verso soggetti oppressori , questo è  anche storia del nord ( Lega).

Non vale a nulla spaccare il capello in 4:  "si ma quello al Nord evade " o  "quell'altro al sud è mafioso". Sta di fatto che il patto sociale non è stato rispettato, i singoli casi non contano, il gioco era truccato e ormai lo sanno anche i sassi.

Se la clava del potere si  abbatte sempre sui piccoli, se le scappatoie  ed i privilegi a favore dei  potenti sono la regola,  allora il gioco appare  davvero troppo truccato e il cittadino non gioca più. Non servirà  creare nuovi  partiti dal nome e dal programmino accattivante, come  non basterà un leader carismatico. Quando,  come credo sia accaduto da noi, la corda è stata tirata troppo , tanto da distruggere le basi del sistema politico, non bastano più  scorciatoie e pannicelli caldi.

Dispiace che i nostri politici non abbiano saputo  capire il senso del partito del non voto. Le loro proposte inconcludenti,  le reticenze ammantate dalle solite frasi ipocrite su le "soluzioni concertate" , i mille piccoli trucchetti,  i minuetti e le giravolte, per quanto ancora  e quanti ancora potranno fregare?

I potenti di ogni ordine e grado , dai politici, agli  industriali, ai banchieri  e quanti altri, non vogliono cambiare, e li capisco:  stanno troppo bene,   non sono disposti ad una equa distribuzione delle risorse,  al massimo sono disposti a  gettarci briciole ed a dare una  spolveratina qua e là, buttando all'aria qualche pedina, così tanto per far vedere che.

Ci offendono, nei fatti in questo modo ci stanno offendendo sfacciatamente.

Verrà da sé che il cittadino non ci starà e non giocherà più, e ci sono molti modi per farlo,  quando la pressione è troppa è fisiologico che la forza di reazione prodotta  trovi i suoi naturali sbocchi che, pure nella loro  varietà, pure se non incanalati, contribuiranno tutti insieme allo sfaldamento  finale del tessuto sociale