giustizia un mix di responsabilità
Scritto da marista, il 27-11-2009 13:08
caro Matteo, anzitutto ti ringrazio per aver segnalato il video di Caselli. Certo che questa legge del governo sul processo breve anche semplicemente cercando di capire, così come posso fare io, dalla strada risulta un po' disastrata, e bene vengano i chiarimenti di chi i processi li conosce e li capisce.
Resta un punto, Caselli a parte, (che certo non mi metto io a contestare ), che non possiamo e non dobbiampo più ignorare ,mettendo da parte anche Berlusconi, che come uomo ricco e di potere può al massimo per noi poveri cristi, costituire una ottima cartina da tornasole,insomma come persone comuni, riandando alla casistica, non possiamo negare che la Giustizia ad un certo momento della storia del Paese , ha subito un corto circuito le cui conseguenze sono gravissime , non solo e non tanto per la classe poltica che se vai a vedere si potrebbe dirgli: hai voluto la bicicletta? pedala! ma il grave è la mancanza di valida difesa per il cittadinio per bene che in troppi casi vede conculcati i suoi diritti da una giustizia strampalata, inequivocabilmente politicizzata, che arriva a cose assurde come spezzettare posizioni di ricorrenti contro la PA in diversi processi, con diversi giudici, col risultato che , cambiato governo, chi è rimasto fuori non ha visto riconosciuto il danno alla salute visto che il buon Massimino baffino, allora Presidente del Consiglio, sempre pronto al bene dei poveri.. ha voluto favorire imprese e PA, su centinaia di persopne cui vari giudici hanno riconosciuto un diritto, soono rimasti fuori pochissimi sfigati.. questa non è giustizia specie se ci ha messo il piedino certa politica politicante..
Poi mi spiace, ma non abbiamo solo giudici inefficenti, non cambia nulla se non si riporta l'Ordine dei magistrati alle regole del giusto processo stravolte a me pare , dalla lettura dei giornali e dalle lagnanze che mi capita di sentire o leggere che queste regole son cadute per troppi giudizi quando la magistartura, certa magisstratura, ma gari in buona fede, ha coltivato l'idea , simile a quella di molti costituzionalisti, che, non riuscendo ad ottenere dalla classe politica l'adeguamento di Costituzione e Leggi, ci si poteva pensare da soli, da una parte con un intenso lavoro di Professoroni sulla così detta Costituzione materiale e dall'altra con intenso lavoro di certi magistrati che , trovando un cuneo nel potere di interpretazione delle leggi, lo hanno usato come un cavallo di troia per esercitare nei fatti quello che la Costituzione vieta loro : una intepretazione politica, non dico connotata politicamente, ma in sostanza politico - sociologica, dovendo sostituirsi alla politica, specie dopo il repulisti di mani pulite che ha fatto fuori anche politici dichiarati poi INNOCENTI, non condannabili comunque, ma rimasti fuori, e "terminati" come politici.
Io non ho amato questo andazzo, nemmeno un poco, io sono cresciuta nella idea che sia bene una rigorosa separazione di funzioni e di poteri, mi da l'orticaria il giudice-politico, comme il politico, che altro non è se non un goiudice momentaneamente sospeso, pronto a rientrare a fare il Giudice, sia che appartenga ad uno schieramento o a un altro, non ci vedo chiaro, se quel Giudice ha da dire cose sulla Giustizia lo dice nelle sedi opportune come Giudice, o se vuol entrare il politica, si dimetta da Giudice e dagli emolumenti che com Giudice gli spettano, senza prendere il cattivo esempio di Scalfaro, che esercitata la professione di Magistrato , solo per quanto è bastato onde appplicare la pena di morte a due ragazzi ( se la poteva evitare sta robaccia), poi è passato alla politica con successo inarrestabile, mantenendo stipendio, carriera autometica e pensione da magistrato... è un esempio che possiamo fare perchè il soggetto è noto, ma quanti Scalfaro abbiamo? Quante sedi nei Tribunali vacanti, come accade per gli insegnanti, perchè il titolare è in tutte altre facende affaccendato, ma continua a fare carriera ed a prender lo stipendio? E il cittadino paga e molto, Caselli è un privilegiato, non sa come e quanto il peso della PA sta affossando e soffocando la gente normale, lui chiede , se non sbaglio , più risorse, e chi non vorrebbe più risorse? Ma come poi verebbero spese, e davvero finirebbe la vergogna del Giudice pagato doppiamente e più?Chi controlla? Nessuno in realtà ,e questo in nome di una male applicata indipendenza della magistratura, indipendenza che fu stabilita non certo per coprire scaltrezze ed arbitrio a danno dei poveri cristi. Mi fermo qui , ho cercato di fare presenti come posso alcuni problemi che si tende a coprire, coprire, coprire.... |
Home 
Segreti di denaro, interesse e inflazione
