Un tribunale non deve avere opinioni
Scritto da Marista, il 14-04-2012 20:40
Franco, non conosco la sentenza europea, ma mi sembra ragionevole che unn tribunale tipo corte europea si rifaccia agli usi e costumi dei diversi popoli, e quindi alle diverse leggi che anche di questi sono espressione. E qui cade l'asino ancora una volta siamo alla Europa che non c'è: se ci fosse e non fosse un accrocco monetario, i giudici avrebbero potuto toccare il problema che tu sollevi dal punto di vista biologico, ma avrebbero sollevato un vespaio inutile, non sarebbero venuti a capo di niente, perchè, e bisognerà arrivare a capirlo, non si assemblano gli Stati come fossero mobili ikea.
C'è a me sembra , dagli anni 70 circa, nell'Europa una certa strana tendenza a cercare, dopo aver giustamente rivendicato la laicità dello Stato, di sostituire i dictat religiosi con altri laici e finto liberali.
E poi, magistrati che debbono regolare anche la morale, l'etica.. Un Organo superiore che va oltre ai diritti umani ed arriva a giudicareil senso della morale, l'etica, pretendendo che ne esca una una etica che valga per tutti! Meno male che abbiamo ancora dei magistrati, visto che i politici sono evaporati dietro ai mercati ed all'euro, sciolti come neve al sole. Secondo me la morale è espressione del modo di sentire di un popolo che si è formato nei secoli e che man mano cambia e si adegua ai tempi, al vissuto. Strano : qui noi abbiamo mercati liberi di ogni crimine e uomini costretti, controllati, misurati,li si vorrebbero tutti appiattiti e tutti uguali, come i piselli, una apparente folllia che è spiegabilissima con gli interessi che sottendono alla Europa che non c'è, alla propaganda con cui sperano .. e ci arriveremo in futuro. Ora , Olanda e Svezia non sono, che so, l' italia o la germania, altra storia, altro sentire,per cui a mio modo di vedere, ma chi se ne frega di quello che fanno gli Olandesi, conta il comune sentire di un Paese. Bene che in Germania si discuta, ma fra le gente. Per quanto riguarda i vari e diversi popoli, col tempo, frequentandosi, ci si armonizza, si contamninano le culture, concetto amato dalla nostra finta sinistra; ma che questo progresso avvenga tramite i burokrati ( giudici ), mi sembra fideistico. Poi Se c'è in quasi tutto il mondo un tabù del genere ci saranno ragioni, magari di carattere sociale, diverse da paese a paese, a quelle oggi si aggiungono quelle biologiche ormai sperimentate , quelle sono un comune denominatore, ed hai ragionissima tu, su quella base si sarebbe dovuti intervenire.. ma siccome siamo assai diversi.. la Corte Europea, non ha potuto intervenire.. non siete in Europa.. siete ancora in Germania!! Una legge comune che dal pnto di vista biologico regoli, non c'è , ma ci sarà, i verdi da noi , con i radicali, già hanno sollevato il delicatissimo caso e ti dirò, sono arrivati direttamente al punto centrale, la liberalizzazione che interessa davvero tutti: la pedofilia.. già, ma non perchè siano tutti de pedofili, credo piuttosto perchè, come con delicatezza accenna Silvio.. è previsto che ci si contamini con culutre che spoano bimbe di pochi anni.. etica, morale = elastici sono, se serve al potere. Torniamo ai rapporti incestuosi: Nella mia bacheca per esempio marcello mazzilli, ritiene che nemmeno le ragioni biologiche giustificano una legge, un disabile amato è un dono. Si, bello, ma a proposito dei diritti dell'Uomo, persone responsabili eviteranno di dare libertà al meraviglioso amore se sanno che rischiano di mettere al mondo un infelice, è loro dovere verso i futuri figli fare tutto quello che si può perchè nascano sani, si proibisce alla futura made di fumare, in Inghilterra mi sembra sono severissimi al riguardo ... Poi certo in un caso come questo i due ragazzi inconsapevoli hanno formato una famiglia, è stupido ed ipocrita dividerli, magari meglio responsabilizzarli per future gravidanze , aiutarli seguirli, si. Lo Stato etico non mi piace, meno di quello religioso. Lo stato secondo me deve pensare al benessere dei cittadini, quindi guarderà alla questione dal punto di vista biologico, e per ora e spero per un pezzo, ogni stato per sè. Inseminazione : un problema che evidentemente rimandano, e da come ragionano quelli che comandano, vedrai quanto prima taglieranno la testa al toro: controllo severo delle nascite e severo controllo del dna prima di avere il permesso di fare figli.. in America già ci pensano, dagli tempo, copiamo tutto dall'america.. libertà di incesto? credi sia per renderci felici la liberalizazione sessuale? Forse, e se invece queste finte libertà fossero solo un esca per farci scivolare senza rendercene conto verso un mondo orwelliano ( ci siamo quasi), dove tutto è ordinato, controllato, fai l'amore con chi vuoi, ma se quell'amore potrà dare frutti lo decidiamo noi, per il tuo bene.. La ricordi la favola di hans e gretel ? Io si. |
Home 
Segreti di denaro, interesse e inflazione
