LO STUDIOSO , in merito alle coperture delle terrazze afferma :  «Se proprio si devono fare almeno si facciano bene».

«Quando furono costruite la prima volta, all’inizio del Novecento, c’era il problema di trasformare un delizioso villino storico in un luogo di intrattenimento e ristoro. Quindi le verande furono erette per motivi funzionali». Giorgio Ciucci ha insegnato Storia dell’Architettura per 25 anni a Venezia, per una decina ad Harvard e al Mit e da otto anni è docente all’università Roma Tre. «Penso che quando si affronta un restauro globale di un edificio di grande valore architettonico non ha senso difendere le sue funzioni. Certo, se si decide che ci deve essere un ristorante capisco che ci si ponga il problema di guadagnare spazio. Ma sicuramente nasce un conflitto tra l’idea originaria dell’architetto e la finalità dell’intervento di restauro».

• Professore, che ne dice delle quattro verande sull’attico della Casina Valadier?
  «Ho letto che sarebbero rifacimenti delle precedenti. Ma non è così che il problema va affrontato».
• Perché?
  «Perché va impostato diversamente: se si dice che l’edificio è di grande valore architettonico - e questo non si può negare - allora bisogna intervenire a livello di altissima qualità, adeguata a quella dell’edificio dei primi Ottocento. Se invece di considerare il restauro in sé si vogliono solo ripristinare le funzioni della Casina, allora è un’altra cosa. E si possono banalmente fare tutte le verande che si vogliono».
• E quindi?
  «Si è scelto di rifare le verande non badando alla qualità dell’intervento architettonico».
• Ma gli interessati dicono che quelle di oggi sono molto migliori delle strutture fatiscenti di alcuni anni fa. La Casina ci avrebbe guadagnato.
  «Si tratta di un intervento peggiorativo di qualcosa già privo di ogni qualità. Ma mi chiedo...».
• Dica, professore.
  «Com’erano le verande che furono create quando si smantellò il tetto dell’Ottocento? Erano proprio così banali come quelle fotografate una ventina d’anni fa? Come si presentava l’attico della Casina, diciamo verso il 1920?».
• Professore, ma lei se la prende con l’architetto che le ha disegnate oggi?
  «No, la responsabilità non è sua. L’impresa nel suo insieme ha cercato la strada più semplice per ottenere lo spazio per il ristorante. Insomma, si è forse pensato più alla funzione della Casina che al suo vero restauro. Ma...».
• Avanti, professore, dica tutto. Non le sembra il momento?
  «Quando novant’anni fa fu smantellato il tetto e si fecero le terrazze, fu costruito un muretto, che oggi si vede bene. Ora, che c’entrano le colonnine disegnate? Chi le ha fatte? Questa finzione è ancora peggiore delle verande nuove perché sono una cosa finta».
• Insomma, alla fine cosa si dovrebbe fare?
  «Sono combattuto: io toglierei le verande. Però, per il ristorante... Ma allora si facciano bene, veramente di grande livello architettonico».

di Giuseppe Pullara
dal Corriere della sera del 26.02.04